心理咨询师考试，会看到很多咨询案例。有时候很想吐槽，很想呵呵哒？
一般资料：求助者，男性，28岁，某公司职员。
案例介绍：求助者上大学时开始吸烟，恋爱后女友坚持只有戒烟才能结婚。求助者曾使用多种方法戒烟，但效果不佳。为改掉吸烟的毛病主动前来寻求帮助。
下面是心理咨询师与该求助者的一段咨询对话。
求助者：我和女朋友快结婚了，但她坚持我戒烟后才可以结，我也认为吸烟确实不是一个好习惯，以前曾经试过很多方法，但都没有成功，所以我想请您帮助我改掉这个毛病。
心理咨询师：你既然试过很多方法都没有成功，我看还是别戒了，烟生产出来就是让人吸的。
铛铛铛，画面暂停。
我们来看看，咨询师说了啥？“你既然试过很多方法都没有成功，我看还是别戒了，烟生产出来就是让人吸的。 ”各位童鞋，代入求助者想想，你想戒烟，跑过来想借助咨询戒烟，结果咨询师告诉你别戒，烟就是让人抽的，一点点都没有共情。求助者的表情是这样。
作为一个咨询师，最重要的是什么，价值中立啊，来访者想戒就戒，不想戒就不戒，咨询师不应该干涉别人的决定，品头论足。而咨询师干涉了。来访者的表情是这样：妈的智障。
“我看还是别戒了，烟生产出来就是让人吸的。”表明心理咨询师哪些态度？我们提倡人要真诚。真诚不等于实话实说，是站在求助者成长的立场上说的，不利于成长的实话实话是不提倡的。心理咨询师不考虑来访者感受，想说啥就说啥，就是自我发泄。有的人自我发泄，找存在感，做不到共情，末了还加句“我说话直，我不虚伪”，这种人就跟这个咨询师差不多，真诚个毛线。此时草泥马已经不能表达听者心情，只能：呵呵哒。
求助者：不戒烟我女朋友不和我结婚啊，我都28岁了，我妈也总催我，我还是戒掉吧。（作为求助者，还是很有耐心的。）
心理咨询师：好吧，我可以帮助你，我可以采用厌恶疗法帮助你戒烟。
这里出现了求助者和心理咨询师目标不一致的情况，求助者要戒，咨询师觉得烟就是让人抽的。咨询目标应该听谁的呢？
A.求助者的意愿
B.上级的指定
C.咨询师的习惯
D.双方的商定
咨询目标应当双方协定，双方意见不一致时，以求助者意见为主。求助者是老大，来膜拜下老大。
求助者：厌恶疗法是怎么回事啊？具体怎么做呀？
心理咨询师：行为主义认为，人的行为都是被行为结果强化的，厌恶疗法就是我把你的吸烟行为和厌恶刺激结合，使你产生条件反射，当你以后再看到烟时，就会产生恐惧，出现生理、心理上不愉快的感觉，你就不敢吸烟了，烟就戒掉了。厌恶疗法分为三步：①确定靶症状；②选用厌恶刺激；③把握时机施加厌恶刺激。
求助者：我有点明白了，那您用什么厌恶刺激啊？
心理咨询师：我决定给你使用电刺激，我用110伏的直流电，你吸烟，我就给你刺激。
求助者：110伏？不会出事吧？我有点害怕。
心理咨询师：你不用害怕，这个刺激强度还算温和的，如果你担心，实施厌恶刺激的时候你可以看看光碟，分散一下注意力。
厌恶刺激用电是没问题啦，不过，110伏直流电，不是把人弄残就是弄死。顺便科普一下，美国规定安全电压为40伏；法国规定交流电为24伏，直流电为50伏；波兰、瑞士、捷克斯洛伐克规定为50伏。通常说的安全电压，是指36伏以下的电压。
来访者，我跟你什么仇什么怨啊？
心理咨询师提出可以看光碟分散注意力，其做法非常有问题。进行厌恶疗法，靶症状要单一而且具体，吸烟和看光碟两种行为同时实施厌恶刺激，没有将行为分开，干扰目标行为（吸烟），而且还可能伤及其他行为（看光碟）。求助者如果以后看碟就恶心，那可不好，怎么陪女朋友看韩剧呢？人生一大乐趣就没有了呢！
来访者，我跟你什么仇什么怨啊？
求助者：好吧，咱们大约做多少次啊？这种方法会不会没效啊？
心理咨询师：看你的表现吧，你能戒掉就不做了。这种方法是否有效，等疗程结束才能评估。
这里咨询师又犯了一个错误，评估是任意时长都可以评估的。
求助者：我知道了，万一没有效果。还有其他方法吗？您可要好好帮助我。
心理咨询师：有啊，还可以使用奖励的方法，就是你不吸烟，我给你奖励。还可以使用求助者中心疗法等等。
求助者：奖励好啊，我还是用奖励的方法吧。（这是真心话）
然而，咨询师没有理睬求助者要奖励法的需要，把内容生硬的转到求助者中心疗法上来了。
心理咨询师：根据你的情况，也可以使用求助者中心疗法。这个疗法建立在人本主义的基础上，认为人是完全可以信赖的，人具有潜能解决自己的问题，在咨询师的直接干预下，人可以获得心理成长而解决自身的心理问题。
心理咨询师：肯定有效，关键在于你具有自我修复的能力。
咨询师又犯了一个错误，罗杰斯把咨询师的态度、个性以及咨询关系的质量作为咨询结果的首要决定因素，坚持把咨询师的理论和技能作为次要因素，而不是来访者自我修复的能力。
求助者：是吗？那您一定好好帮助我。
这就是在咨询师考试中遇到的案例题，真是不吐槽不痛快。题目出完了，咨询师和求助者的任务也完成了，碰到个这样的咨询师，求助者，卒，享年28岁。