本文首发于合肥鱼树心理咨询有限公司官方网站(www.yushuxinli.com)，版权归鱼树心理所有，禁止转载。
最近汪峰出了一首新歌，叫做《那年我五岁》，这个歌收获了不少差评，一个很重要的原因就是再次涉嫌“抄袭”。
汪峰抄袭是有前科的，就是那首《勇敢的心》，涉嫌抄袭Simple Plan的《Crazy》。我听了一下，旋律相似度确实很高，尤其是副歌部分。汪峰本人对此有个解释，就是听过的歌太多了，所以创作的时候不小心用到了听到过的旋律，但是自己并不知情。这个解释是能够说得通的，但是不管怎么样，《勇敢的心》从旋律上说确实是太接近《Crazy》了，虽然主歌部分是汪峰自己的旋律，但是总的说来《勇敢的心》还是更接近于翻唱《Crazy》，因为翻唱往往也是一种再创作，和原作有所区别也是很常见的，比如加拿大的Cowboy Junkies就翻唱了许巍的《我的秋天》和左小祖咒《我不能悲伤地坐在你身旁》，编曲和演唱和原作都有很大不同，但是人家明确说了是翻唱，不会在作曲的位置写上自己的名字。所以，在《勇敢的心》这首歌上，汪峰确实是翻船了。
那么，《那年我五岁》也是抄袭吗？还是老办法，我先去听去看，然后再下结论。这回主要是歌词上的问题，旋律我听了，和Lukas Graham的《7 Years》一点关系也没有，但是歌词确实是一个套路，都使用“那年我xx岁，妈妈（爸爸）对我说……”这样的句式来诉说自己的生活经历。不过句式虽然相同，个人经历确是不一样的，而且汪峰自己也说了，就是因为听了《7 Years》很有感触，才决定写这个《那年我五岁》的。如此看来，批评这首歌抄袭可能就有些没抓住重点了。如果要批评，完全可以批评这个歌旋律上缺少突破，或者批评它编曲时塞进去的东西太多，导致太过冗长。
我又想起来以前看过的一本书，韩少功的《马桥词典》，看了以后我是相当喜欢啊，但是网上却有很多指责此书“抄袭”《哈扎尔辞典》的言论。我有些失望，好不容易发现一个喜欢的作家，难道只是干点抄袭的勾当？不过我也对此表示怀疑，一本写知青经历的书怎么可能是抄国外的作品？于是还是一贯的做法，我找来了《哈扎尔辞典》，这个书我也很喜欢，不过由于对东欧文化以及宗教方面的知识不甚了解，所以也就是是随便看看，但是不管怎么样，起码可以下结论了，说《马桥词典》抄袭实在是无稽之谈，怎么不说他抄袭了《汉语成语大词典》啊
其实这里所谓的抄袭和上面提到的《那年我五岁》类似，只是使用了类似的创作形式，即《马桥词典》和《哈扎尔辞典》都是词典体的文学作品。如果这也算抄袭，那文章就不用再写了，毕竟“天下文章一大抄”；另外古代的诗词也都是抄袭的了，因为有固定的格律或曲牌。
其实在这里讲道理是有点多余的，因为重点根本不在这里。上文提到的那些批评者，他们的重点只是在“喷”。对了，相对于“批评者”，也许叫他们“喷子”才是更合适的。其实在喷子里面，他们已经算是相当文明的了，毕竟只是指责人家抄袭而已。但是我们不可忽视这里面所包含的强烈的攻击性，因为对于歌手或作家来说，恐怕没有比指责他抄袭更能刺激到他的了。其实如果花十分钟把歌听一下，或者花一两天把书看一下，就不会纠结于所谓的抄袭了，当然喜欢不喜欢是另外一回事。但是喷子们是绝对不会花这个时长的，他们只是借此来输出一点情绪而已，但是他们也就只能得到这一点点口舌之快了，然后他们再伺机而动，等待下一个“喷点”。网络是喷子们绝佳的舞台，毕竟动动键盘不需要什么成本而且谁也不知道你是谁，也就不用为自己的言论负责。不过网络也只是起到推波助澜的作用，上文提到的《马桥词典》“抄袭”事件就是发生在网络兴起之前的。
写到这里，我突然想起来初中音乐课上的一件事情。有一次我们的音乐老师在课堂上闲谈了一段，提到刘欢的《千万次的问》，他说：“我听到最后怎么就那么耳熟呢，不就是《自新大陆交响曲》吗？”说这话的时候，我能听出他语气中的不屑。后来我听了《自新大陆交响曲》，发现《千万次的问》确实是用《自新大陆交响曲》第四乐章开头的一个旋律结尾的。不过，作为《北京人在纽约》的主题歌，用《自新大陆交响曲》的旋律结尾，难道不正是高明之处吗？音乐老师为什么对此有意见呢？我想也不难理解，当时学校里只注重应试教育，作为一个音乐老师应该是缺少受重视的感觉吧，情绪自然会多一些。所以呢，那些批评韩少功抄袭的人（他们自己也是作家），可能只是对他们自己的事业感到不满吧。
我又想起荣格在自传里面提到的一件事情，有一次他花了很大精力写出了一篇出色的文章，结果老师二话不说，直接认定他是抄袭的，这件事情让荣格很是受伤。原来荣格以前的文章确实没有这么好，因为他对以前那些题目不感兴趣，所以也就没有花太多精力去写，结果老师认定他的能力就是那样了，当他遇到自己感兴趣的题目并且写出好文章以后，老师不做任何调查，直接就把他否定掉了，这就是所谓的刻板印象吧。前面提到的汪峰抄袭事件也是类似的，有些人的逻辑就是：你的《勇敢的心》是抄的，所以其它的歌也是抄的。
大部分时候，我们都只是各种事件的旁观者，我想我们不能能因为某某教授、某某评论家说《马桥词典》抄袭了，就认为《马桥词典》抄袭了，如果没有时长去看《马桥词典》和《哈扎尔辞典》，我们至少可以先保持中立。我们当然也要尽量避免因为自己的生活或事业不如意而攻击别人。
不管什么时候，自己做判断都是最重要的。被别人的观点左右，我们只能沦为“乌合之众”；被自己的情绪左右，我们就成了迁怒于别人的人。
这篇文章谈到这么多关于“抄袭”的事情其实有点巧合，真正值得关注的是其背后的东西，那就是攻击性，也就是对别人的极端否定。前面提到的被否定的对象都是公众人物，但是实际上类似的否定（当然不限于“抄袭”了）也是经常发生在夫妇之间，亲子之间的，并且带来巨大的伤害。丈夫和妻子、父母和孩子本来是最亲近的人，但是正真能做到互相了解的却不多。了解一个人比批判一个人要困难得多，但是如果我们愿意在了解他人，了解自己以及让别人了解自己等方面多做出一点努力，我们就会让自己和自己周围的人的生活都轻松许多。
本文首发于合肥鱼树心理咨询有限公司官方网站(www.yushuxinli.com)，版权归鱼树心理所有，禁止转载。